Everyday Life

美的定義各有各說，近日行過地鐵站，在扶手電梯旁的廣告有一投票呼籲，是Dove的Campaign for real beauty的香港版。她們堅信每個人都有美的一面，不同形態都可以談得上美。

美，是一種自然自信表現，還是一種外表的形態，我想兩者都需要，缺一不可。人有自信自然也靚。有時間上去連結中看看。

日本麥記新形象，麥當勞先生和麥當勞小姐。看後，好想去麥記看看幾時推出這些新食品，並那宣傳的模特兒。

政府近年有一些宣傳短片，看後感覺很差。

關於交通安全，鼓勵做個有責任的駕駛者時，政府便泡製了一個系列三段短片，名為「做個盡責同路人1、2、3」。三個故事都藉著片中主角的回憶與悔意，來展示一種悲慘到令人心寒的不安。我想，若意外是因疏忽而產生，短片的對象及功能往往就難以兌現於真實的場景中。因為故意疏忽的人，他/她們大抵對自己在馬路上的技術信心十足，向他/她們說要思考，要顧及別人，談何容易？若短片是為驚惕一般人士，又似乎將一份太沉重的負擔過份和沒有必要地加諸他/她們身上。

另一個類同的短片，是社會福利署的，題為「勿獨留兒童在家」。一幕夫婦坐在沙發上的情景，兩人懷著傷痛心情相偎，鏡頭徐徐地拉開，進入畫面的是放在桌上的蛋糕，蛋糕上有點燃著的蠟燭，說明了那天是兒子的生日，但兒子因父母將其獨留在家而遇到意外因而缺席了。又是一個教你難受，過於沉重的廣告。試問，對於輕忽照顧的人來說，這樣的一個廣告，究竟在意外發生之前，有何作用可言？而一般的家長，對兒童的看顧，需要這樣的重負把他們壓得透不過氣來嗎？

製作這些廣告雖然帶來一些震撼的效果，但是，從作用上來說，可以是失敗得很。無疑，這只會為在重壓生活中的香港人，加諸多一重的精神虐待。新的特首今天公布結果了，他(曾先生)說要社會和諧，會否應由這樣類似的廣告意識出發，來一些改革吧！

爬進黑漆漆的戲院內，看到一則廣告，幾個畫面上都說著一個人等這等那需時多久，最後，廣告宣告：「買戲票從此不需再等」，遂介紹了一個方便簡單的購票方法。當生活種種都要求快，慢變成帶有厭惡性的詞語(就連它本身「動」詞的格式也差不多失去了！)

人就是不斷地等。經濟學家說排隊等候是不符經濟原則的事情。

我看，等，有時候還得跟慢聯繫上來才會發生。我們就是太過等不及、講效率，以致慢著跟等變得同義。所以，「你很慢」，其意可以直接解讀成「我要等/要我等」。

---------------------------------

嘉的網誌的確很多有識之士瀏覽！
未知AppLESUnseT到美國那一處。在不同的地方，也有不同的步伐。在紐約，速度可能也不很慢；但在西雅圖，情況可能較明顯。然而，無論你在美國那一方，我想只要和香港比較一下，都會感到差異不少。
有人會說經濟成份不同，所以速度不同。但我想，香港究竟是一個怎樣的經濟體系？知識型？香港其實那有真知識並對知識的重視呢？充其量只可以說是運用知識以圖利的一處彈丸之地而已。
開玩笑說，香港是一個短視的地方，正因為短視，所以最遠也只能看到自己的雙腳，能把握的，也是這一雙眼所能見的彳亍步履。走得快一點，我們便以為自己真的走在人前！？阿Q！
祝你在美國那邊，好好享受這些另類於香港的步速。

發佈者 Dasein_yu (http://spaces.msn.com/members/daseinyu/) - 5月17日 下午 10:41

---------------------------------

偶然在嘉的網誌中看到你的網誌的link。你的文章寫得很好，也很有見地。

我現在不在香港，在美國。見到你講「慢」，我倒有些東西想分享。我當然一直都知道香港是一個一切講效率的城市，可是，當我這幾個月離開了香港，有機會抽離出香港的步伐時，我才真正驚覺我們的速度是多快。在這裡，人們要花更多的時間等，可是，他們還不是一樣活下去。

有時想想，也真的不明白我們為甚麼要哪麼急呢……

發佈者 AppLESUnseT (http://applesunset.com) - 5月17日 上午 11:09

痛，確實很值得細想。

痛，許多時候是要指出身體有毛病，物理治療師會跟你說，痛總是不正常的。吃止痛藥，立時就止住痛楚，但這又會容易令人輕忽身體需要休息，需要修補的訊號。

必利痛廣告中的物理治療師在長期過勞工作後出理痛症，但吃了兩片止痛藥後，輕鬆自在地舉手招呼客人，高叫「下一位」。這種快速忽視痛楚，打壓身體警示的做法，對自身與自然都構成過度勞損。

---------------------------------

謝謝讚賞，歡迎不時光臨指教。

發佈者 Dasein_yu (http://spaces.msn.com/members/daseinyu/) - 5月12日 下午 10:29

--------------------------------

很不错的空间噢

發佈者 baixue_bj (http://spaces.msn.com/members/jiayi1982/) - 5月12日 下午 09:25

收到老友的回應，指泳裝高跟鞋的配搭早已在選美中出現，並認為透過這少布和修長的腳而引發出性慾。 不過情況在新一系列的廣告(參附圖)上出現了微妙的變奏。

我認為這是將那種幻見瘟疫的情況推得更遠更盡。 首先看那些代言人的身體，她們已不是未婚的身份，更不是昔日選美的身體，而是生產過小孩的母親身體。由懷孕到瘦身到泳衣高跟鞋look，其間身體上已由「處女」過度到「母親」後又被營造為一種折返回到「偽處女」的身體。所以，性慾方面可能出現了一種包含著看選美與戀母混雜的慾望，而不再跟純粹觀看選美的情況所產生「幹」她的一種慾望(當然，這點還是可能產生的，但我想她們的身體能表達的較觀看選美所產生的為多)。

同時間，這系列廣告又引發到一種身體跟空間的關係。一個母親公開地向人展示她的身體，在外國大概是在餵哺人奶時。但纖體公司廣告上的展現，沒有了小孩子的出現，沒有了豐富的乳房，加上所展現的身體並非一個哺乳的形態，這都對於母親的身體作出了相當程度上的修訂，也可能進一步使社會對孕婦和生產後的女性身體所「缺乏」性慾產生的功能予以價值的否定，認為孕婦或生產後的女性經濟價值遠比少女/處女為低。是故，快快重新變回慾望產生的身體會是當前之急務！

行過地鐵站，琳琅滿目的瘦身廣告令我看得目瞪口呆。有一所瘦身公司一直都找知名女藝人作代言人，以三點式現身。

本來三點式泳裝都幾吸引，因為為要突出瘦身的成績，身上只會發現獨立的三片小布，以兩三條繩子固定在性徵部位上。令人難頂的是，她們都穿上了高跟鞋。(例外的是劉嘉玲早年於泰國所拍的)

為何好端端的泳衣，要配以高跟鞋？聽過一些女性朋友說，穿高跟鞋是因為能使腳部線條更加修長的緣故。所以問題應該不是一個我們常常想像穿泳衣便是在沙灘，在沙灘便不需穿鞋(更不會是高跟鞋)的一回事。

這襲泳裝高跟鞋配搭是一種關於空間與身體的關係。纖體廣告成功地將泳裝與陽光海灘的空間關係轉變了，成為一種室內、人造光(打燈)、非天然的(以各種儀器瘦身，而非透過帶氧運動造成)聯繫。

空間改變了，身體所承載的意義也隨之轉換。三泳式泳裝、高跟鞋與瘦身廣告，是一種新的配合，是一種空間與身體的創新表述。全個廣告和空間—身體關係都是虛擬的，動作的擺放更是令人想像到另類的體操表現之極限，把身體扭曲的難度可不少！由此繼續設想下去，現今纖體瘦身成風，我們是否已踏入一種幻見的瘟疫之中，為虛擬的象徵界而努力，並不斷建構和書寫著身體突破空間的屏障，創造人為萬能論的論述？





----------------------------------------------------
To: 嘉

我倒是覺得泳衣跟高跟鞋配起來形成的是一種「看」與「被看」的關係。
高跟鞋是一種女性化的徵象, 一種穿了是為了給別人看的東西。有點像現代版的纏足, 穿上了高跟鞋, 行動一點也不方便, 走路也怪怪的, 可是有人提出過, 說男生喜歡女生穿高跟鞋正是為了那不便造就的「嫵媚」。
這些泳衣廣告上的女星穿的都是三點式, 全都有著纖瘦誘人的身段。這些廣告主要都是讓女生看的。穿三點式的女星像是在告訴你「這種身形才是讓人駐足觀看的身形」。女性, 從來都是被觀望的, 一個被觀看的廣告告訴一個日常被觀看的人, 一個被觀看者應有的是甚麼, 是三點式泳衣掩不住的纖巧, 是高跟鞋所帶來的嫵媚。女人, 就是該這樣的。日常被觀望的人在廣告面前成為了觀望者, 接收了「被觀望者」應有的形象, 然後再把這個形象放在自己身上。
----------------------------------------------------
嘉：

你是首位在網誌上回應的朋友。多謝你。
你所說那種「被觀看」的關係，我在一些後女性主義的書(1968年之後)中看過，她們就是反對女性主義在男性父權設準下的女性定義——好看和可以被看的一種被動位置。

進而，有論者以傅柯的監控思想來分析，指出你所提出那種「(女性)接收了「被觀看者」應有的形象，然後再把這個形象放在自己身上」的做法。」

發佈者 網主 (http://spaces.msn.com/members/daseinyu/) - 9 April 16:01